Pago directo de pensiones alimenticias adeudadas dentro del compromiso del alimentante en beneficio del alimentario/a como medio para evitar el apremio personal. / Julio Gustavo Osejo Villalva

By:

Osejo Villalva, Julio Gustavo

Material type: Text

TextLanguage: Spanish Quito: Universidad de Los Hemisferios 2020Description: 51 páginasSubject(s):

DDC classification:

Ciencias Jurídicas

Online resources:

http://dspace.uhemisferios.edu.ec:8080/xmlui/handle/123456789/1129

Summary: Mediante la sentencia número 012-17-SIN-CC, de 10 de Mayo de 2017 la Corte Constitucional del Ecuador dispone declarar la inconstitucionalidad sustitutiva del artículo 137 del Código Orgánico General de Procesos, en la misma se evaluaron y analizaron varios preceptos y problemáticas que se tuvieron en el pasado por parte de quienes fueron privados de su libertad por deudas de alimentos, y la Asamblea Nacional en las reformas al COGEP realizadas el 26 de Junio del 2019 publicada en Registro Oficial Suplemento 517, reemplaza el artículo tomando en consideración la sentencia de la Corte Constitucional. En la mencionada sentencia si bien es cierto hubieron varios criterios de la Corte Constitucional refiriéndose al apremio personal y cómo esta figura podría vulnerar derechos de los alimentantes y de los beneficiarios de alimentos, en la Constitución de la República del Ecuador en el Art. 66 numeral 29 c) establece que “…c) Que ninguna persona pueda ser privada de su libertad por deudas, costas, multas, tributos, ni otras obligaciones, excepto el caso de pensiones alimenticias…”; por tal razón el apremio sigue presente en el ordenamiento jurídico ecuatoriano, es decir en el Código Orgánico General de Procesos y en el Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia, con varios cambios que permitieron opciones y facilidades para que los alimentantes paguen las pensiones alimenticias sin ser privados de su libertad. Al respecto de esto, existen varios mecanismos que podrían llevar al juzgador para agotar medidas alternativas del apremio personal, entre estos mecanismos existen los compromisos de pago, los mismos que van a servir para que el obligado a prestar alimentos proponga un método de pago respecto a lo que adeuda, por concepto de obligaciones por pensiones alimenticias; entre los métodos de pago de los cuales se pueden llegar a acordar para el pago están los de pago directo, los mismos que no son frecuentemente utilizados y que podrían ayudar al pago de este tipo de obligaciones de una manera distinta y así evitar el apremio personal.

Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.

Average rating: 0.0 (0 votes)

Holdings
Item type	Current library	Call number	Copy number	Status	Date due	Barcode
Tesis	Biblioteca UHEMISFERIOS	237 (Browse shelf(Opens below))	1	Available

Mediante la sentencia número 012-17-SIN-CC, de 10 de Mayo de 2017 la Corte Constitucional del Ecuador dispone declarar la inconstitucionalidad sustitutiva del artículo 137 del Código Orgánico General de Procesos, en la misma se evaluaron y analizaron varios preceptos y problemáticas que se tuvieron en el pasado por parte de quienes fueron privados de su libertad por deudas de alimentos, y la Asamblea Nacional en las reformas al COGEP realizadas el 26 de Junio del 2019 publicada en Registro Oficial Suplemento 517, reemplaza el artículo tomando en consideración la sentencia de la Corte Constitucional. En la mencionada sentencia si bien es cierto hubieron varios criterios de la Corte Constitucional refiriéndose al apremio personal y cómo esta figura podría vulnerar derechos de los alimentantes y de los beneficiarios de alimentos, en la Constitución de la República del Ecuador en el Art. 66 numeral 29 c) establece que “…c) Que ninguna persona pueda ser privada de su libertad por deudas, costas, multas, tributos, ni otras obligaciones, excepto el caso de pensiones alimenticias…”; por tal razón el apremio sigue presente en el ordenamiento jurídico ecuatoriano, es decir en el Código Orgánico General de Procesos y en el Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia, con varios cambios que permitieron opciones y facilidades para que los alimentantes paguen las pensiones alimenticias sin ser privados de su libertad. Al respecto de esto, existen varios mecanismos que podrían llevar al juzgador para agotar medidas alternativas del apremio personal, entre estos mecanismos existen los compromisos de pago, los mismos que van a servir para que el obligado a prestar alimentos proponga un método de pago respecto a lo que adeuda, por concepto de obligaciones por pensiones alimenticias; entre los métodos de pago de los cuales se pueden llegar a acordar para el pago están los de pago directo, los mismos que no son frecuentemente utilizados y que podrían ayudar al pago de este tipo de obligaciones de una manera distinta y así evitar el apremio personal.

There are no comments on this title.

to post a comment.