Ambigua interpretación y falta de seguridad jurídica en la aplicación del principio de precaución. / Cristian Alejandro Proaño Cruz

By:

Proaño Cruz, Cristian Alejandro

Material type: Text

TextLanguage: Spanish Quito: Universidad Hemisferios 2024Description: 100 páginasSubject(s):

DDC classification:

Ciencias Jurídicas

Online resources:

https://dspace.uhemisferios.edu.ec/handle/123456789/1923

Summary: El presente trabajo de investigación tiene como objeto demostrar mediante una recopilación bibliográfica, todo lo que hasta el momento comprende el derecho ambiental; sus orígenes, legislación comparada, y algunos paradigmas trascendentales reconocidos nuestra normativa. El Derecho ambiental al ser una rama en desarrollo; existen algunos vacíos normativos que pueden llegar a afectar derechos importantes como la seguridad jurídica, la libertad de empresa, y el derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado. El 10 de noviembre del 2021 la Corte Constitucional expidió la Sentencia No. 1149- 19-JP/21 referente a la Revisión de Garantías generando jurisprudencia vinculante sobre los derechos de la naturaleza, el derecho a un ambiente sano, el derecho al agua y la consulta ambiental; diferenciando a lo largo de la sentencia la aplicación concreta del principio de precaución y el principio de prevención. El contenido de la sentencia y la aplicación de la normativa genera un avance significativo en todas las disposiciones que regulan la protección del medio ambiente; sin embargo, el fondo de la sentencia puede ser bastante cuestionable al aplicarse de forma retroactiva, los estándares creados por la jurisprudencia constitucional en la resolución de la acción de protección que tuvo lugar en el caso seleccionado. El objetivo de la investigación es demostrar la vulneración de la seguridad jurídica a pretexto de la aplicación del principio de precaución por parte de la autoridad ambiental. Al final del mismo se exponen conclusiones motivadas y posibles recomendaciones que deberían adoptarse en nuestra normativa.

Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.

Average rating: 0.0 (0 votes)

Holdings
Item type	Current library	Call number	Copy number	Status	Date due	Barcode
Tesis	Biblioteca UHEMISFERIOS	317 (Browse shelf(Opens below))	1	Available

Browsing Biblioteca UHEMISFERIOS shelves Close shelf browser (Hides shelf browser)

Previous	No cover image available No cover image available		No cover image available No cover image available	No cover image available No cover image available	No cover image available No cover image available	No cover image available No cover image available	No cover image available No cover image available	Next
Previous	316 Análisis de la situación del Blockchain y la Tokenización de acciones de sociedades en el Ecuador. /	316 C993 Introducción a la sociología general \ Cuy Rocher	317 Análisis de la cuestión previa en las acciones de incumplimiento de sentencias y dictámenes constitucionales en Ecuador a partir del año 2022. /	317 Ambigua interpretación y falta de seguridad jurídica en la aplicación del principio de precaución. /	318 Implementación del Sistema Compliance para el Estudio Jurídico "HEMISFERIOS". /	318.6 Su14 Índice estadístico Ecuador 2010\Luis Subía\José Luis Subía\ Xavier Subía\Freddy Álvarez	318.6 Su14 Índice estadístico Ecuador 2010\Luis Subía\José Luis Subía\ Xavier Subía\Freddy Álvarez	Next

El presente trabajo de investigación tiene como objeto demostrar mediante una recopilación bibliográfica, todo lo que hasta el momento comprende el derecho ambiental; sus orígenes, legislación comparada, y algunos paradigmas trascendentales reconocidos nuestra normativa. El Derecho ambiental al ser una rama en desarrollo; existen algunos vacíos normativos que pueden llegar a afectar derechos importantes como la seguridad jurídica, la libertad de empresa, y el derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado. El 10 de noviembre del 2021 la Corte Constitucional expidió la Sentencia No. 1149- 19-JP/21 referente a la Revisión de Garantías generando jurisprudencia vinculante sobre los derechos de la naturaleza, el derecho a un ambiente sano, el derecho al agua y la consulta ambiental; diferenciando a lo largo de la sentencia la aplicación concreta del principio de precaución y el principio de prevención. El contenido de la sentencia y la aplicación de la normativa genera un avance significativo en todas las disposiciones que regulan la protección del medio ambiente; sin embargo, el fondo de la sentencia puede ser bastante cuestionable al aplicarse de forma retroactiva, los estándares creados por la jurisprudencia constitucional en la resolución de la acción de protección que tuvo lugar en el caso seleccionado. El objetivo de la investigación es demostrar la vulneración de la seguridad jurídica a pretexto de la aplicación del principio de precaución por parte de la autoridad ambiental. Al final del mismo se exponen conclusiones motivadas y posibles recomendaciones que deberían adoptarse en nuestra normativa.

There are no comments on this title.

to post a comment.