La teoría clásica de la responsabilidad de los estados y los relativismos en la aplicación de los principios del Derecho Internacional contemporáneo / Carlos Alarcón Armendáriz

Tutor: Doctor Abelardo Posso Serrano

Trabajo para la obtención del título de Abogado de los tribunales de la república del Ecuador

Acceso restringido. Se requiere autorización de Dirección de Biblioteca

La relación jurídica originada por un hecho internacionalmente ilícito o por uno que va en contra de intereses no elevados formalmente a derechos subjetivos de un Estado, cometidos por un sujeto internacional, resulta atribuible de responsabilidad. Pero esta responsabilidad no puede ser vista solamente desde el punto en que un sujeto comete un acto ilícito, sino que es necesario contemplar los relativismos actuales con los que estos sujetos justifican sus actos, haciendo necesario reformular el concepto de responsabilidad de los Estados, en virtud de que la sociedad internacional actual dista de aquella que dio forma al concepto clásico de responsabilidad. Los objetivos generales de este trabajo de investigación son, por un lado, exhibir a la teoría clásica de la responsabilidad de los Estados como una doctrina que está cayendo en desuso a causa de los relativismos con que se intentan justificar las extralimitaciones de los países en la ejecución de su política exterior, para eximir o disminuir su responsabilidad

y por el otro, establecer lineamientos generales que se aproximen a un nuevo concepto de responsabilidad de los Estados y con este analizar la operación militar colombiana en Angostura. Para alcanzar los propósitos generales, se estableció a la vez, como objetivos específicos: (1) emparentar la teoría clásica de la responsabilidad de los Estados con el Derecho de Guerra y la sucesión de los Estados

(2) exponer al Derecho Internacional Humanitario como una actualherramienta para justificar los actos ilícitos en los que incurren eventualmente los sujetos de la Comunidad Internacional

(3) comprender la institucionalidad de la responsabilidad de los Estados mediante el entendimiento de su modus operandi y de los elementos necesarios para que sea exigible la reparación correspondiente, que deberá cumplir el sujeto que incide en un hecho atribuible de responsabilidad internacional, al Estado lesionado

y (4) analizar las causas y las posibles consecuencias de los relativismos actuales en la aplicación de los principios del Derecho Internacional contemporáneo. Se escogió este tema porque permite ahondar en las instituciones aprehendidas a lo largo de la carrera de Ciencia Jurídicas

requiere de varias otras no tan comunes en el derecho interno y pone en práctica, sobre todo, la capacidad crítica y analítica con la que se establecieron lineamientos generales que se aproximen un nuevo concepto de responsabilidad de los Estados con base estricta en el ideal de que el Derecho que debe regir a una sociedad, norme y sea fiel reflejo de ella

así como, el de analizar la Operación Fénix, realizada por efectivos colombianos en territorio del Ecuador. Y precisamente por el análisis jurídico de esa Operación es que este estudio se constituye como un aporte académico y social para el país en el ámbito del Derecho Internacional Público, en virtud de que los temas y casos aquí tratados no son ajenos a la coyuntura ecuatoriana. Este documento contiene cinco capítulos. El primero de ellosemparentó la teoría de la responsabilidad de los Estados con el Derecho de Guerra y la sucesión de los Estados. Este análisis no pretendió ahondar en la evolución jurídica internacional de una forma exhaustiva, sino que partió de los tiempos llamados contemporáneos del Derecho Internacional, para así identificar los cambios que se han efectuado durante estos últimos 67 años de expedida la Carta de las Naciones Unidas

tiempo en el que el Derecho Internacional tomó una nueva dimensión. En el segundo capítulo y como punto importante de este trabajo, se analizó el papel que ha venido desarrollando el Derecho Internacional Humanitario dentro de los conflictos armados y su posterior incidencia en la aplicación de los principios de Derecho Internacional recogidos por la Carta de Naciones Unidas, ya que estos últimos muchas veces no han sido aplicados estrictamente según manda el Derecho de Gentes,por la forma en que se han sustentado últimamente las intervenciones humanitarias. El capítulo tres ahonda rigurosamente en la comprensión de la figura jurídica de la responsabilidad de los Estados, las causas que la originan y su aplicación en la época contemporánea. Como consecuencia del anterior, en el cuarto capítulo se desarrollólineamientos generales para constituir una aproximación a un nuevo concepto de responsabilidad ligada al acontecer actual de las controversias. Finalmente, en el capítulo número cinco serealizó un análisis jurídico de la intervención militar colombiana en Angostura, tomando en cuenta la nueva tendencia, con el propósito de entender, conforme al Derecho InternacionalPúblico, las implicaciones legales que de ese caso se derivaron. La relación jurídica originada por un hecho internacionalmente ilícito o por uno que va en contra de intereses no elevados formalmente a derechos subjetivos de un Estado, cometidos por un sujeto internacional, resulta atribuible de responsabilidad. Pero esta responsabilidad no puede ser vista solamente desde el punto en que un sujeto comete un acto ilícito, sino que es necesario contemplar los relativismos actuales con los que estos sujetos justifican sus actos, haciendo necesario reformular el concepto de responsabilidad de los Estados, en virtud de que la sociedad internacional actual dista de aquella que dio forma al concepto clásico de responsabilidad. Los objetivos generales de este trabajo de investigación son, por un lado, exhibir a la teoría clásica de la responsabilidad de los Estados como una doctrina que está cayendo en desuso a causa de los relativismos con que se intentan justificar las extralimitaciones de los países en la ejecución de su política exterior, para eximir o disminuir su responsabilidad

y por el otro, establecer lineamientos generales que se aproximen a un nuevo concepto de responsabilidad de los Estados y con este analizar la operación militar colombiana en Angostura. Para alcanzar los propósitos generales, se estableció a la vez, como objetivos específicos: (1) emparentar la teoría clásica de la responsabilidad de los Estados con el Derecho de Guerra y la sucesión de los Estados

(2) exponer al Derecho Internacional Humanitario como una actualherramienta para justificar los actos ilícitos en los que incurren eventualmente los sujetos de la Comunidad Internacional

(3) comprender la institucionalidad de la responsabilidad de los Estados mediante el entendimiento de su modus operandi y de los elementos necesarios para que sea exigible la reparación correspondiente, que deberá cumplir el sujeto que incide en un hecho atribuible de responsabilidad internacional, al Estado lesionado

y (4) analizar las causas y las posibles consecuencias de los relativismos actuales en la aplicación de los principios del Derecho Internacional contemporáneo. Se escogió este tema porque permite ahondar en las instituciones aprehendidas a lo largo de la carrera de Ciencia Jurídicas

requiere de varias otras no tan comunes en el derecho interno y pone en práctica, sobre todo, la capacidad crítica y analítica con la que se establecieron lineamientos generales que se aproximen un nuevo concepto de responsabilidad de los Estados con base estricta en el ideal de que el Derecho que debe regir a una sociedad, norme y sea fiel reflejo de ella

así como, el de analizar la Operación Fénix, realizada por efectivos colombianos en territorio del Ecuador. Y precisamente por el análisis jurídico de esa Operación es que este estudio se constituye como un aporte académico y social para el país en el ámbito del Derecho Internacional Público, en virtud de que los temas y casos aquí tratados no son ajenos a la coyuntura ecuatoriana. Este documento contiene cinco capítulos. El primero de ellosemparentó la teoría de la responsabilidad de los Estados con el Derecho de Guerra y la sucesión de los Estados. Este análisis no pretendió ahondar en la evolución jurídica internacional de una forma exhaustiva, sino que partió de los tiempos llamados contemporáneos del Derecho Internacional, para así identificar los cambios que se han efectuado durante estos últimos 67 años de expedida la Carta de las Naciones Unidas

tiempo en el que el Derecho Internacional tomó una nueva dimensión. En el segundo capítulo y como punto importante de este trabajo, se analizó el papel que ha venido desarrollando el Derecho Internacional Humanitario dentro de los conflictos armados y su posterior incidencia en la aplicación de los principios de Derecho Internacional recogidos por la Carta de Naciones Unidas, ya que estos últimos muchas veces no han sido aplicados estrictamente según manda el Derecho de Gentes,por la forma en que se han sustentado últimamente las intervenciones humanitarias. El capítulo tres ahonda rigurosamente en la comprensión de la figura jurídica de la responsabilidad de los Estados, las causas que la originan y su aplicación en la época contemporánea. Como consecuencia del anterior, en el cuarto capítulo se desarrollólineamientos generales para constituir una aproximación a un nuevo concepto de responsabilidad ligada al acontecer actual de las controversias. Finalmente, en el capítulo número cinco serealizó un análisis jurídico de la intervención militar colombiana en Angostura, tomando en cuenta la nueva tendencia, con el propósito de entender, conforme al Derecho InternacionalPúblico, las implicaciones legales que de ese caso se derivaron.

Disponible en edición digital