El flujo digital como nueva alternativa a la impresión análoga dental, una revisión de su eficacia y aplicaciones clínicas.El flujo digital como nueva alternativa a la impresión análoga dental, una revisión de su eficacia y aplicaciones clínicas. / Castelo Guevara, Christian Rodrigo
Material type:
- Odontología
Item type | Current library | Call number | Copy number | Status | Date due | Barcode | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Tesis | Biblioteca UHEMISFERIOS | 184 (Browse shelf(Opens below)) | 1 | Available |
Objetivo: determinar la eficacia y aplicación clínica que el flujo digital ofrece como nueva alternativa a la impresión análoga dental mediante una revisión de literatura reportada en Pubmed entre 2018 hasta 2023. Materiales y métodos: se realizó una revisión sistemática de literatura en la base de datos PubMed, tomando en cuenta todos los artículos publicados en el periodo comprendido entre los años 2018 y 2023, empleando como palabras clave, conventional impresion, digital impresion, accuracy conjugadas con el termino AND. Los criterios de inclusión fueron revisiones sistemáticas y metaanálisis que involucren comparaciones de la precisión del flujo digital ante las impresiones convencionales. Se obtuvo un total de 35 artículos, de los cuales se descartaron aquellos que no poseían información de búsqueda necesaria, quedando seleccionados solo 14 artículos, para estudiarlos. Resultado: Los sistemas de escaneo intraoral son útiles para diagnóstico y escaneos cortos, pero presentan desviaciones en escaneos de arcada completa. Las impresiones digitales son viables para 1 a 2 implantes contiguos, pero se necesita más investigación en restauraciones de arcada completa. Los escáneres intraorales brindan comodidad al paciente. Son aceptables para coronas y prótesis fijas cortas, más precisas para zirconio. Igualdad en mediciones lineales y distancias. Las impresiones convencionales son más precisas en arcadas completas. Se requiere más investigación para la precisión de restauraciones de arcada completa con impresiones digitales. Conclusión: la literatura revisada nos muestra que en cuanto la eficacia, el flujo digital es ligeramente más preciso que las impresiones análogas, también la eficacia va a variar dependiendo el tratamiento.
There are no comments on this title.