000 | 02695nam a2200289 4500 | ||
---|---|---|---|
003 | EC-UHemisferios | ||
005 | 20240829153516.0 | ||
006 | s||||gr|||| 00| 00 | ||
008 | 150116t9999 mx r gr 000 0 spa d | ||
040 |
_aEC-UHemisferios _cEC-UHemisferios |
||
041 | _aspa | ||
082 | 0 | 4 | _aCiencias Jurídicas |
100 | _aTorres Trueba, María Camila | ||
245 |
_aAplicación de la figura de gravamen irreparable a la luz de las decisiones de la Corte Constitucional del Ecuador. / _cMaría Camila Torres Trueba |
||
264 |
_aQuito: _bUniversidad Hemisferios _c2021 |
||
300 | _a46 páginas | ||
520 | _aEl objetivo de la presente investigación fue determinar hasta qué punto existen inconsistencias en la aplicación de la figura de gravamen irreparable en las decisiones de acción extraordinaria de protección de la Corte Constitucional del Ecuador. Se analizó, dentro de las etapas de admisibilidad y sustanciación, qué autos carecen de carácter definitivo y bajo qué criterios se aplicó la excepción de gravamen irreparable. Dentro de este trabajo se utilizaron dos métodos de investigación jurídica: i) análitico-síntetico; e, ii) inductivo. El primero se utilizó para estudiar los casos de la Corte del 2019 de forma individual y, posteriormente, analizarlos en su conjunto. El segundo se usó para evaluar particularmente los casos escogidos y llegar a una conclusión general. El resultado principal que se extrajo de la investigación señala que la figura de gravamen irreparable se utiliza indistintamente en las decisiones de la Corte Constitucional, demostrando que llega a ser subjetiva e indeterminada. Se puede observar que el gravamen irreparable es una figura poco desarrollada y que su aplicación crea una confusión con respecto a la naturaleza de la acción extraordinaria de protección. En conclusión, la aplicación de la figura debería ser eliminada o regulada a través del desarrollo jurisprudencial, ya que su concepción y aplicación, a posteriori, podría dar paso a nuevos inconvenientes. En este sentido, se recomienda cambiar la línea que ha manejado la Corte del 2019 y, en caso de continuar con su aplicación, se considera pertinente prescindir del análisis de la figura en las decisiones en las que esta no se aplique. | ||
650 | _aGRAVAMEN IRREPARABLE | ||
650 | _aCORTE CONSTITUCIONAL | ||
650 | _aACCIÓN EXTRAORDINARIA DE PROTECCIÓN | ||
650 | _aGARANTÍAS JURISDICCIONALES | ||
856 | _yhttp://dspace.uhemisferios.edu.ec:8080/xmlui/handle/123456789/1262 | ||
942 |
_2ddc _cTE |
||
999 | _c20803 |