000			03224nam a2200289 4500
003			EC-UHemisferios
005			20241017185658.0
006			s||||gr|||| 00| 00
008			150116t9999 mx r gr 000 0 spa d
040			_aEC-UHemisferios _cEC-UHemisferios
041			_aspa
082	0	4	_aOdontología
100			_aZambrano Yánez, Diego Martín
245			_aAnálisis de xenoinjertos óseos en la regeneración. / _cDiego Martín Zambrano Yánez
264			_aQuito: _bUniversidad Hemisferios _c2022
300			_a28 páginas
520			_aIntroducción: El hueso humano puede verse envuelto en una serie de cambios, de los cuales destaca la pérdida ósea, la cual es una complicación al momento de realizar varios tratamientos dentales. La regeneración ósea surge como una efectiva alternativa para tratar problemas de pérdidas en el hueso y aquí se destacan los injertos óseos los cuales existen de varios tipos, pero los más reconocidos son los autoinjertos provenientes de tejido óseo propio del paciente pero que prolongan el tiempo operatorio, los aloinjertos derivados de huesos de la misma especie al receptor pero que pueden ocasionar rechazos o infecciones por parte de los receptores y los xenoinjertos que provienen de huesos de distintas especies al ser humano y que surgen como una alternativa prometedora en la regeneración ósea. Entre los xenoinjertos sobresalen los injertos bovinos y porcinos los cuales han dado excelentes resultados en la práctica clínica. Objetivo: Determinar entre el injerto bovino y el injerto porcino aquel que ofrezca una más eficaz regeneración ósea dental, mediante una revisión de la literatura. Materiales y Métodos: Se realizó una investigación a través de la estrategia de búsqueda PICO en la base de datos PubMed de artículos publicados en los últimos 6 años y que incluyeran las palabras clave “bone trasplatation dental” AND “xenorografts”, bone trasplatation dental” AND “” bovine graft, “bone trasplatation dental” AND “porcine graft, “bone trasplatation dental” AND “bone loss”. Resultados: La gran mayoría de estudios revisados, citan a los xenoinjertos porcinos y bovinos como sustitutos óseos altamente efectivos al momento de regenerar hueso nuevo y como grandes alternativas de los injertos autólogos o de los aloinjertos. A pesar de que los dos xenoinjertos han dado buenos resultados en la práctica clínica, existen diferencias reportadas por la literatura. Discusión: Los dos injertos estudiados son grandes alternativas en la regeneración ósea, aunque el injerto porcino es ciertamente más seguro para el paciente y además es mínimamente más eficaz en la producción de hueso nuevo. Conclusión: A pesar de que los dos injertos estudiados son altamente efectivos en la regeneración ósea, el injerto porcino es más eficaz.
650			_aREGENERACIÓN ÓSEA
650			_aXENOINJERTOS
650			_aINJERTO BOVINO
650			_aINJERTO PORCINO
856			_yhttp://dspace.uhemisferios.edu.ec:8080/xmlui/handle/123456789/1522
942			_2ddc _cTE
999			_c21065